Les solutions naturelles protègent-elles mieux les côtes que les digues face au changement climatique
Les communautés côtières du Sud global subissent de plus en plus les effets du changement climatique. Les tempêtes, les inondations et la montée des eaux menacent des millions de personnes. Face à ces risques, deux approches s’opposent : les infrastructures artificielles comme les digues et les solutions fondées sur la nature, notamment la restauration des mangroves.
Une étude menée aux Philippines compare ces deux méthodes. Elle révèle que les digues offrent une protection perçue comme plus solide et durable. Les habitants se sentent en sécurité derrière ces ouvrages en béton, conçus pour résister aux vagues et aux tempêtes. Cependant, leur construction entraîne souvent des déplacements de population et coûte plusieurs centaines de fois plus cher que la restauration des mangroves.
Les mangroves, en revanche, apportent des avantages écologiques majeurs. Elles soutiennent la biodiversité, purifient l’eau et servent d’habitat pour les poissons. Elles réduisent aussi l’énergie des vagues, protégeant ainsi les côtes de manière naturelle. Les communautés locales s’impliquent davantage dans leur entretien, ce qui renforce le sentiment d’appartenance et la gestion collective.
Les deux types de protection améliorent la sécurité des habitants et leur bien-être. Pourtant, les digues sont souvent préférées car elles symbolisent une sécurité immédiate et visible. Pourtant, leur entretien est coûteux et leur efficacité peut diminuer avec le temps.
Les mangroves, moins chères et plus respectueuses de l’environnement, représentent une alternative équitable et durable. Elles favorisent aussi le tourisme local et l’éducation environnementale. Malgré ces atouts, leur adoption reste limitée par un manque de connaissance et des barrières institutionnelles.
Cette comparaison montre que les solutions naturelles peuvent offrir une protection tout aussi efficace, tout en préservant les écosystèmes et en impliquant les populations locales. Leur développement pourrait rendre les côtes plus résilientes, à moindre coût et avec un impact social positif.
Crédits et attributions
Source principale
DOI : https://doi.org/10.1007/s10584-026-04151-2
Titre : Do nature-based solutions deliver climate adaptation equally? Comparing mangroves and seawalls in the Global South
Revue : Climatic Change
Éditeur : Springer Science and Business Media LLC
Auteurs : Aaron Opdyke; Molly Tuit; Justin See; Ginbert Permejo Cuaton; Pearly Joy Peja