全球最富有的10%消費者造成的環境損害超過氣候和生物多樣性融資需求

全球最富有的10%消費者對地球造成了不成比例的損害。他們的活動帶來了巨額的環境成本，往往由整個社會承擔。最近的一項分析顯示，這些消費者每年造成的損害估計在1.7萬億至5.7萬億美元之間，即每人每年2,300至7,500美元。這些金額遠遠超過了目前全球應對氣候變遷和生物多樣性流失所需的融資需求。

在美國，最富有的10%人群的環境成本每年高達19,000至63,000美元。這相當於他們收入的6%至20%，或者財富的0.8%至3%。相比之下，在印度，這一成本要低得多，介於410至1,400美元之間，相當於他們收入的0.8%至2.8%，或財富的0.2%至0.5%。這些差距反映了各國在消費和排放方面的不平等。

生物多樣性流失和氣候變遷是這些環境成本的兩個主要貢獻者。在全球範圍內，生態系統的破壞占總成本的47%至56%，而氣候變遷占36%至45%。接下來是與氮、淡水和磷相關的損害，但它們的比例要小得多。

最富有的10%人群造成的損害如此之大，以至於他們單獨造成的損害就超過了生物多樣性和氣候融資的需求。例如，美國和中國的最低估計已經覆蓋了到2030年所需的6,750億美元生物多樣性融資缺口。美國的中位估計甚至超過了到2035年每年所需的9,930億美元氣候行動資金。因此，針對這一群體的環境稅收可能為必要的轉型提供資金。

生物多樣性流失（這裡指生態系統中物種平均豐富度相對於自然狀態的下降）是一個重大問題。其貨幣化評估仍然複雜，因為它取決於生態系統的類型、狀態和位置。這項研究使用的價格基於歐洲價值，並根據各國的人均國內生產總值進行調整。然而，這種方法並未考慮所有當地因素，如人口密度或物種稀有性，這可能會低估或高估實際成本。

將環境損害貨幣化的想法引發了爭議。一些人認為這是一個有用的工具，可以提高認識、改善激勵措施並為可持續實踐籌集資金。另一些人則批評這種方法，認為它反映了現有的不平等，並將自然簡化為單純的經濟價值，從而忽視了其不可替代的特性。然而，這項研究並不試圖為自然的商品化辯護，而是強調最富有的10%人群所承擔的更大責任。

針對這一群體的環境稅收不僅可以減少排放，還可以改善公平性。在低收入國家，碳稅通常是累進的，而在富裕國家，統一的稅收可能具有倒退性，如果稅收收入未被重新分配。通過針對奢侈品而不是生活必需品徵稅，可以使稅收更加公平和有效。此外，如果稅收收入用於資助綠色投資或向低收入家庭重新分配，公眾的接受度將會提高。

因此，最富有的10%消費者在生態轉型中扮演著關鍵角色。他們的責任尤為重大，因為他們同時也是投資者、公民和他人的榜樣。一項針對這一群體的緩解政策因此可以同時減少排放、為轉型籌集資金並改善公平性。

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

Titre : Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

Revue : Communications Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens