面對氣候變遷，天然解決方案比堤防更能保護海岸嗎？

全球南方的沿海社區越來越深受氣候變遷的影響。風暴、洪水和海平面上升威脅著數百萬人。面對這些風險，兩種方法形成對比：人工基礎設施如堤防，以及以自然為基礎的解決方案，特別是紅樹林的修復。

菲律賓的一項研究比較了這兩種方法。研究顯示，堤防提供的保護被認為更堅固且持久。居民在這些設計用來抵禦浪潮和風暴的混凝土建築後感到安全。然而，興建堤防常導致人口遷移，且成本比修復紅樹林高出數百倍。

相比之下，紅樹林帶來重大的生態優勢。它們支持生物多樣性、淨化水質，並作為魚類棲息地。它們還能減弱波浪能量，從而以自然方式保護海岸。當地社區更積極參與紅樹林的維護，這強化了歸屬感和集體管理。

兩種保護方式都能提升居民的安全感和福祉。然而，堤防往往更受青睞，因為它們象徵著立即且可見的安全感。不過，堤防的維護成本高昂，且隨時間其效能可能下降。

紅樹林成本較低且更環保，是一種公平且永續的替代方案。它們還促進當地旅遊業和環境教育。儘管有這些優點，其推廣仍受限於認知不足和制度障礙。

這項比較表明，天然解決方案同樣能提供有效的保護，同時保護生態系統並讓當地居民參與其中。其發展能以較低成本提升海岸韌性，並帶來正面的社會影響。

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1007/s10584-026-04151-2

Titre : Do nature-based solutions deliver climate adaptation equally? Comparing mangroves and seawalls in the Global South

Revue : Climatic Change

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Aaron Opdyke; Molly Tuit; Justin See; Ginbert Permejo Cuaton; Pearly Joy Peja