最富有的10%消费者造成的环境损害超过了气候和生物多样性融资需求

全球最富有的10%消费者对地球造成了不成比例的损害。他们的活动带来了巨额环境成本，往往由整个社会承担。近期一项分析显示，这些消费者每年造成的环境损害估计在1.7万亿至5.7万亿美元之间，即每人2300至7500美元。这些金额远超当前全球应对气候变化和生物多样性丧失所需的资金。

在美国，最富有的10%人群的环境账单每年高达1.9万至6.3万美元。这相当于他们收入的6%至20%，或财富的0.8%至3%。而在印度，这一数字要低得多，在410至1400美元之间，占他们收入的0.8%至2.8%，或财富的0.2%至0.5%。这些差距反映了各国在消费和排放方面的不平等。

生物多样性丧失和气候变化是环境账单的两大主要贡献者。在全球范围内，生态系统的破坏占总额的47%至56%，而气候因素占36%至45%。接下来是氮、淡水和磷相关的损害，但其占比要小得多。

最富有的10%人群造成的损害如此之大，以至于仅他们造成的损害就超过了生物多样性和气候融资的需求。例如，美国和中国的低估值已能覆盖到2030年生物多样性所需的6750亿美元缺口。美国的中间估值甚至超过了到2035年气候行动所需的每年9930亿美元。因此，针对这一群体的环境税收可能为必要的转型提供资金。

生物多样性丧失（此处指一个生态系统中物种平均丰富度相对于自然状态的减少）是一个重大问题。其货币化评估仍较为复杂，因为它取决于生态系统的类型、状态和位置。这项研究使用的价格基于欧洲价值，并根据各国人均国内生产总值进行调整。然而，这种方法并未考虑所有本地因素，如人口密度或物种稀缺性，这可能会低估或高估实际成本。

将环境损害货币化的想法引发了争议。一些人认为这是一个有用的工具，可以提高认识、改善激励措施并为可持续实践筹集资金。另一些人则批评这种方法，认为它反映了现有的不平等，并将自然简化为一种经济价值，从而忽视了其不可替代的特性。然而，这项研究并不试图为自然的商品化辩护，而是强调最富有的10%人群所承担的更大责任。

针对这一群体的环境税不仅可以减少排放，还可以改善公平性。在低收入国家，碳税通常是累进的，而在富裕国家，统一的税收可能具有倒退性，如果税收收入不被重新分配的话。通过针对奢侈品而非必需品征税，可以使税收更加公平和有效。此外，如果税收收入用于资助绿色投资或向低收入家庭重新分配，公众的接受度也会提高。

因此，最富有的10%消费者在生态转型中扮演着关键角色。他们的责任尤为重大，因为他们同时也是投资者、公民和他人的榜样。针对这一群体的缓解政策因此可以同时减少排放、筹集转型资金并改善公平性。

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

Titre : Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

Revue : Communications Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens