“`html

10% người tiêu dùng giàu nhất gây ra thiệt hại môi trường vượt quá nhu cầu tài trợ cho khí hậu và đa dạng sinh học

10% người tiêu dùng giàu nhất trên thế giới chịu trách nhiệm cho một phần thiệt hại không cân xứng đối với hành tinh. Hoạt động của họ gây ra những chi phí môi trường khổng lồ, thường do toàn xã hội gánh chịu. Một phân tích gần đây cho thấy những người tiêu dùng này gây ra thiệt hại ước tính từ 1.700 đến 5.700 tỷ USD mỗi năm, tương đương từ 2.300 đến 7.500 USD trên mỗi người. Những khoản tiền này vượt xa nhu cầu tài trợ hiện tại để chống lại biến đổi khí hậu và mất mát đa dạng sinh học trên toàn cầu.

Tại Hoa Kỳ, 10% người giàu nhất có hóa đơn môi trường dao động từ 19.000 đến 63.000 USD mỗi năm. Con số này chiếm từ 6 đến 20% thu nhập của họ, hoặc từ 0,8 đến 3% tài sản. Trong khi đó, ở Ấn Độ, hóa đơn này thấp hơn nhiều, dao động từ 410 đến 1.400 USD, tương đương 0,8 đến 2,8% thu nhập hoặc 0,2 đến 0,5% tài sản của họ. Những chênh lệch này phản ánh sự bất bình đẳng trong tiêu dùng và phát thải giữa các quốc gia.

Mất đa dạng sinh học và biến đổi khí hậu là hai yếu tố đóng góp chính vào hóa đơn môi trường này. Trên phạm vi toàn cầu, sự tàn phá các hệ sinh thái chiếm từ 47 đến 56% tổng thiệt hại, trong khi khí hậu chiếm từ 36 đến 45%. Tiếp theo là thiệt hại liên quan đến nitơ, nước ngọt và phốt pho, nhưng tỷ lệ của chúng vẫn thấp hơn nhiều.

Thiệt hại do 10% người giàu nhất gây ra lớn đến mức chỉ riêng họ đã vượt quá nhu cầu tài trợ cho đa dạng sinh học và khí hậu. Ví dụ, ước tính thấp cho Hoa Kỳ và Trung Quốc đã bao phủ khoản thâm hụt 675 tỷ USD cần thiết cho đa dạng sinh học vào năm 2030. Ước tính trung bình cho Hoa Kỳ thậm chí còn vượt quá 993 tỷ USD mỗi năm cần thiết cho hành động khí hậu vào năm 2035. Do đó, thu nhập tiềm năng từ việc đánh thuế môi trường nhắm mục tiêu vào nhóm này có thể tài trợ cho các chuyển đổi cần thiết.

Mất đa dạng sinh học, được đo lường ở đây bằng sự giảm sút độ phong phú trung bình của các loài trong một hệ sinh thái so với trạng thái tự nhiên, là một thách thức lớn. Việc định giá tiền tệ cho thiệt hại này vẫn còn phức tạp, bởi nó phụ thuộc vào loại hệ sinh thái, trạng thái và vị trí của nó. Giá trị được sử dụng trong nghiên cứu này dựa trên các giá trị châu Âu, điều chỉnh theo GDP bình quân đầu người của từng quốc gia. Tuy nhiên, phương pháp này không tính đến tất cả các yếu tố địa phương, chẳng hạn như mật độ dân số hoặc sự quý hiếm của các loài, điều này có thể dẫn đến việc đánh giá thấp hoặc cao hơn chi phí thực tế.

Ý tưởng về việc định giá thiệt hại môi trường đã gây ra nhiều tranh luận. Một số người cho rằng đây là công cụ hữu ích để nâng cao nhận thức, cải thiện động lực và huy động vốn cho các hoạt động bền vững. Những người khác chỉ trích cách tiếp cận này, cho rằng nó phản ánh sự bất bình đẳng hiện có và giảm thiên nhiên xuống chỉ là giá trị kinh tế, bỏ qua tính chất không thể thay thế của nó. Tuy nhiên, nghiên cứu này không nhằm mục đích biện minh cho việc thương mại hóa thiên nhiên, mà để nhấn mạnh trách nhiệm gia tăng của 10% người giàu nhất.

Việc đánh thuế môi trường nhắm mục tiêu vào nhóm này không chỉ có thể giảm phát thải, mà còn cải thiện công bằng. Ở các nước có thu nhập thấp, thuế carbon thường có tính tiến bộ, trong khi ở các nước giàu, thuế đồng nhất có thể mang tính lùi nếu doanh thu không được phân phối lại. Bằng cách nhắm mục tiêu vào hàng hóa xa xỉ thay vì các sản phẩm thiết yếu, có thể làm cho việc đánh thuế trở nên công bằng và hiệu quả hơn. Hơn nữa, nếu doanh thu được sử dụng để tài trợ cho các khoản đầu tư xanh hoặc phân phối lại cho các hộ gia đình có thu nhập thấp, sự chấp nhận của công chúng sẽ tăng lên.

10% người tiêu dùng giàu nhất do đó có vai trò quan trọng trong chuyển đổi sinh thái. Trách nhiệm của họ càng lớn khi họ còn là những nhà đầu tư, công dân và tấm gương cho những người khác. Một chính sách giảm thiểu nhắm mục tiêu vào nhóm này do đó có thể giảm phát thải, tạo ra doanh thu cho chuyển đổi và cải thiện công bằng cùng một lúc.

“`

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

Titre : Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

Revue : Communications Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens