ผู้บริโภคที่ร่ำรวยที่สุด 10% ก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าความต้องการเงินทุนด้านสภาพภูมิอากาศและความหลากหลายทางชีวภาพ

ผู้บริโภคที่ร่ำรวยที่สุด 10% ของโลก เป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสียหายที่ไม่สมดุลต่อโลกของเรา กิจกรรมของพวกเขาสร้างค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างมหาศาล ซึ่งมักถูกแบกรับโดยสังคมโดยรวม การวิเคราะห์ล่าสุดเผยว่า ผู้บริโภคกลุ่มนี้สร้างความเสียหายประมาณ 1.7 ล้านล้านถึง 5.7 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี หรือประมาณ 2,300 ถึง 7,500 ดอลลาร์สหรัฐต่อคน จำนวนดังกล่าวเกินกว่าความต้องการเงินทุนปัจจุบันในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในระดับโลก

ในสหรัฐอเมริกา ผู้บริโภคที่ร่ำรวยที่สุด 10% มีค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมระหว่าง 19,000 ถึง 63,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ซึ่งคิดเป็น 6 ถึง 20% ของรายได้ หรือ 0.8 ถึง 3% ของทรัพย์สินของพวกเขา ในขณะที่ในอินเดีย ค่าใช้จ่ายดังกล่าวต่ำกว่ามาก คือระหว่าง 410 ถึง 1,400 ดอลลาร์สหรัฐ หรือ 0.8 ถึง 2.8% ของรายได้ และ 0.2 ถึง 0.5% ของทรัพย์สิน ความแตกต่างเหล่านี้สะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมกันในการบริโภคและการปล่อยมลพิษระหว่างประเทศ

การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสองปัจจัยหลักที่สร้างค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อม ในระดับโลก การทำลายระบบนิเวศคิดเป็น 47 ถึง 56% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด ขณะที่ปัจจัยด้านสภาพภูมิอากาศคิดเป็น 36 ถึง 45% ตามมาด้วยความเสียหายจากไนโตรเจน น้ำจืด และฟอสฟอรัส แต่สัดส่วนของปัจจัยเหล่านี้ยังคงต่ำกว่ามาก

ความเสียหายที่เกิดจากผู้บริโภคที่ร่ำรวยที่สุด 10% มีมากถึงขนาดที่เกินกว่าความต้องการเงินทุนสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพและสภาพภูมิอากาศ เช่น ค่าประมาณต่ำสุดสำหรับสหรัฐอเมริกาและจีนสามารถครอบคลุมขาดทุน 675 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่จำเป็นสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพภายในปี 2030 ได้แล้ว ค่าประมาณกลางสำหรับสหรัฐอเมริกายังเกินกว่า 993 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศภายในปี 2035 ดังนั้น รายได้ที่อาจได้จากภาษีสิ่งแวดล้อมที่มุ่งเป้าไปยังกลุ่มนี้อาจช่วยเงินทุนสำหรับการเปลี่ยนผ่านที่จำเป็นได้

การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งวัดจากการลดลงของปริมาณเฉลี่ยของสปีชีส์ในระบบนิเวศเมื่อเทียบกับสภาพธรรมชาติ เป็นประเด็นสำคัญ การประเมินค่าทางการเงินยังคงซับซ้อน เนื่องจากขึ้นอยู่กับประเภทของระบบนิเวศ สภาพ และตำแหน่งที่ตั้ง ราคาที่ใช้ในการศึกษานี้อ้างอิงจากมูลค่าทางยุโรป และปรับตามผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศต่อหัวของแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยท้องถิ่นทั้งหมด เช่น ความหนาแน่นของประชากรหรือความหายากของสปีชีส์ ซึ่งอาจทำให้ค่าใช้จ่ายจริงถูกประเมินต่ำเกินไปหรือสูงเกินไป

แนวคิดในการแปลงความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมให้เป็นมูลค่าทางการเงินก่อให้เกิดการถกเถียง บางคนมองว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการสร้างความตระหนัก รวมถึงปรับปรุงแรงจูงใจและสร้างเงินทุนสำหรับการปฏิบัติที่ยั่งยืน ในขณะที่บางคนวิจารณ์แนวทางนี้ โดยเห็นว่ามันสะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมที่มีอยู่และลดทอนธรรมชาติให้เหลือเพียงมูลค่าทางเศรษฐกิจ โดยไม่คำนึงถึงคุณค่าที่แท้จริงที่ไม่สามารถแทนที่ได้ อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ไม่ได้มุ่งหมายที่จะชี้แจงถึงการแปลงธรรมชาติให้เป็นสินค้า แต่เพื่อเน้นย้ำถึงความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้นของผู้บริโภคที่ร่ำรวยที่สุด 10%

ภาษีสิ่งแวดล้อมที่มุ่งเป้าไปยังกลุ่มนี้อาจลดการปล่อยมลพิษได้นอกจากนี้ยังช่วยปรับปรุงความเท่าเทียมกัน ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ภาษีคาร์บอนโดยทั่วไปจะเป็นแบบก้าวหน้า ในขณะที่ในประเทศร่ำรวย ภาษีแบบเดียวกันอาจเป็นแบบถดถอยหากรายได้ไม่ถูกแจกจ่ายใหม่ หากมุ่งเป้าไปยังสินค้าหรูหราแทนที่จะเป็นสินค้าจำเป็น ภาษีดังกล่าวอาจทำให้เป็นธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ หากรายได้ถูกนำไปใช้ในการลงทุนด้านสิ่งแวดล้อมหรือแจกจ่ายให้กับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำ การยอมรับจากสาธารณชนก็จะเพิ่มขึ้น

ผู้บริโภคที่ร่ำรวยที่สุด 10% จึงมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนผ่านทางนิเวศ ความรับผิดชอบของพวกเขายิ่งใหญ่ขึ้นเนื่องจากพวกเขาไม่เพียงแต่เป็นผู้บริโภคเท่านั้น แต่ยังเป็นนักลงทุน พลเมือง และตัวอย่างสำหรับคนอื่น ๆ นโยบายการบรรเทาที่มุ่งเป้าไปยังกลุ่มนี้อาจลดการปล่อยมลพิษ สร้างรายได้สำหรับการเปลี่ยนผ่าน และปรับปรุงความเท่าเทียมกันได้พร้อม ๆ กัน

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

Titre : Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

Revue : Communications Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens