10 % самых богатых потребителей наносят экологический ущерб, превышающий потребности в финансировании климатических и биоразнообразных мер

10 % самых обеспеченных потребителей в мире несут непропорционально большую ответственность за ущерб, наносимый планете. Их деятельность приводит к колоссальным экологическим издержкам, которые часто несут все слои общества. Недавний анализ показывает, что эти потребители ежегодно наносят ущерб на сумму от 1 700 до 5 700 миллиардов долларов, что составляет от 2 300 до 7 500 долларов на человека. Эти суммы значительно превышают текущие потребности в финансировании борьбы с изменением климата и потерей биоразнообразия в глобальном масштабе.

В США 10 % самых богатых граждан несут экологические издержки в размере от 19 000 до 63 000 долларов в год. Это составляет от 6 до 20 % их доходов или от 0,8 до 3 % их капитала. В то же время в Индии эти издержки значительно ниже — от 410 до 1 400 долларов, что составляет от 0,8 до 2,8 % их доходов или от 0,2 до 0,5 % их богатства. Эти различия отражают неравенство в потреблении и выбросах между странами.

Потеря биоразнообразия и изменение климата являются двумя основными факторами, вносящими вклад в эти экологические издержки. В глобальном масштабе уничтожение экосистем составляет от 47 до 56 % от общего ущерба, тогда как на климат приходится от 36 до 45 %. Далее следуют убытки, связанные с азотом, пресной водой и фосфором, но их доля остается значительно ниже.

Ущерб, наносимый 10 % самых богатых потребителей, настолько велик, что сам по себе превышает потребности в финансировании мер по сохранению биоразнообразия и климата. Например, нижние оценки для США и Китая уже покрывают дефицит в 675 миллиардов долларов, необходимых для сохранения биоразнообразия к 2030 году. Центральная оценка для США даже превышает 993 миллиарда долларов в год, требуемых для климатических мер к 2035 году. Таким образом, потенциальные доходы от целевого экологического налога на эту группу могли бы профинансировать необходимые переходные процессы.

Потеря биоразнообразия, измеряемая здесь как снижение средней численности видов в экосистеме по сравнению с ее естественным состоянием, является важнейшей проблемой. Ее денежная оценка остается сложной задачей, так как она зависит от типа экосистемы, ее состояния и местоположения. Цены, использованные в этом исследовании, основаны на европейских значениях, скорректированных с учетом ВВП на душу населения для каждой страны. Однако этот метод не учитывает все локальные факторы, такие как плотность населения или редкость видов, что может привести к занижению или завышению реальных издержек.

Идея монeтизации экологического ущерба вызывает споры. Одни видят в этом полезный инструмент для повышения осведомленности, улучшения стимулов и привлечения средств для устойчивых практик. Другие критикуют такой подход, считая, что он отражает существующее неравенство и сводит природу к простой экономической ценности, игнорируя ее уникальность. Тем не менее, это исследование не стремится оправдать коммерциализацию природы, а скорее подчеркивает повышенную ответственность 10 % самых богатых.

Целевой экологический налог на эту группу мог бы не только сократить выбросы, но и улучшить справедливость. В странах с низким уровнем дохода углеродный налог, как правило, прогрессивный, тогда как в богатых странах равномерное налогообложение может быть регрессивным, если доходы не перераспределяются. Налогообложение предметов роскоши вместо товаров первой необходимости может сделать его более справедливым и эффективным. Кроме того, если доходы будут использоваться для финансирования зеленых инвестиций или перераспределяться в пользу малообеспеченных домохозяйств, общественная поддержка возрастет.

Таким образом, 10 % самых обеспеченных потребителей играют ключевую роль в экологическом переходе. Их ответственность особенно велика, поскольку они также являются инвесторами, гражданами и примером для подражания. Целенаправленная политика по снижению ущерба для этой группы могла бы сократить выбросы, генерировать доходы для перехода и улучшить справедливость одновременно.

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

Titre : Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

Revue : Communications Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens