Насекомые пережили самое значительное сокращение численности в середине XX века?

Уникальный анализ, охватывающий девять десятилетий, показывает, что популяции насекомых в Швейцарии претерпели глубокие изменения, особенно в период с 1930-х по 1980-е годы. Сапроксилические жуки, которые зависят от мертвой древесины для выживания, и бабочки, важные для опыления, испытали значительное сокращение видового разнообразия в это время. Первые начали стремительно сокращаться уже в 1930-х годах, затем стабилизировались и даже немного восстановились с 2000-х годов. В то же время бабочки продолжали сокращаться до 1980-х годов, так и не вернув свой первоначальный уровень.

Это сокращение совпало с периодом интенсификации сельского хозяйства, особенно между 1950-ми и 1980-ми годами. Массовое появление сельскохозяйственной техники преобразило ландшафты, сократив естественные местообитания, такие как полуестественные луга и старовозрастные леса. Эти изменения особенно сильно затронули специализированные виды, не способные адаптироваться к упрощенным и обедненным средам. Например, сапроксилические жуки пострадали от исчезновения мертвой древесины — жизненно важного ресурса для их жизненного цикла. Бабочки же пострадали от сокращения специфических кормовых растений, необходимых для их выживания.

Начиная с 1980-х годов для некоторых видов стала проявляться обратная тенденция. Глобальное потепление способствовало распространению насекомых, адаптированных к более высоким температурам, тогда как виды, адаптированные к холоду, продолжали сокращаться. Сапроксилические жуки также выигрывали от увеличения количества мертвой древесины, что стало возможным благодаря штормам и более бережному лесоуправлению, учитывающему биоразнообразие. Эти события создали более благоприятные условия, такие как лучшая освещенность и увеличение пищевых ресурсов.

Различия между швейцарскими регионами также выражены. В районах плоскогорья и Северных Альп, где сельское хозяйство наиболее интенсивное, бабочки понесли наибольшие потери, с сокращением численности до почти 30 %. В то же время в Центральных Альпах и Юре сокращение было менее выраженным, а для некоторых видов даже стабилизировалось. Эти различия объясняются разными уровнями интенсификации сельского хозяйства и управления лесами.

Генералистские виды, способные жить в различных местообитаниях, показали себя более устойчивыми, чем специалисты, которые зависят от очень специфических экологических условий. Среди последних больше всего пострадали крупные сапроксилические жуки и мелкие бабочки. Первым требуются стволы большого диаметра, ставшие редкостью из-за интенсивного лесоуправления. Вторые, менее подвижные, с трудом адаптируются к фрагментированным ландшафтам и быстрым изменениям.

Виды, адаптированные к теплому климату, пережили подъем после 1980 года, воспользовавшись ускорением глобального потепления. Наоборот, виды, адаптированные к холоду, продолжали сокращаться, особенно в горных регионах, где их местообитания сокращаются. Это явление иллюстрирует перестройку сообществ насекомых, где победители и проигравшие определяются в зависимости от их способности адаптироваться к новым условиям.

Это исследование показывает, что меры по охране природы должны учитывать исторические изменения и последствия изменения климата. Снижение воздействия сельскохозяйственных и лесохозяйственных практик остается важным для сохранения разнообразия насекомых. Недавние меры по поддержке биоразнообразия, такие как более естественное управление лесами и агроэкологические программы, уже позволили стабилизировать некоторые популяции. Однако специализированные виды продолжают страдать, что подчеркивает важность восстановления их местообитаний и улучшения связности ландшафтов.

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s41559-026-03074-6

Titre : Ninety-year trends reveal sharpest insect declines in the mid-twentieth century

Revue : Nature Ecology & Evolution

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Felix Neff; Kurt Bollmann; Yannick Chittaro; Martin M. Gossner; Felix Herzog; Fränzi Korner-Nievergelt; Glenn Litsios; Carlos Martínez-Núñez; Marco Moretti; Emmanuel Rey; Andreas Sanchez; Eva Knop