![\"Os](\"https:\/\/biodiversityreview.com\/\/pt\/wp-content\/uploads\/shared\/globe-7510104_1280.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Os 10 % dos consumidores mais abastados do mundo s\u00e3o respons\u00e1veis por uma parte desproporcional dos danos infligidos ao planeta. Suas atividades geram custos ambientais colossais, muitas vezes suportados por toda a sociedade. Uma an\u00e1lise recente revela que esses consumidores causam, a cada ano, danos estimados entre 1,7 trilh\u00e3o e 5,7 trilh\u00f5es de d\u00f3lares, ou seja, entre 2.300 e 7.500 d\u00f3lares por pessoa. Esses valores superam amplamente as necessidades atuais de financiamento para combater a mudan\u00e7a clim\u00e1tica e a perda de biodiversidade em escala global.<\/p>\n
Nos Estados Unidos, os 10 % mais ricos t\u00eam uma fatura ambiental que varia entre 19.000 e 63.000 d\u00f3lares por ano. Isso representa entre 6 e 20 % de sua renda, ou ainda entre 0,8 e 3 % de seu patrim\u00f4nio. Em contrapartida, na \u00cdndia, essa fatura \u00e9 muito menor, oscilando entre 410 e 1.400 d\u00f3lares, ou seja, 0,8 a 2,8 % de sua renda ou 0,2 a 0,5 % de sua riqueza. Essas diferen\u00e7as refletem as desigualdades de consumo e de emiss\u00f5es entre os pa\u00edses.<\/p>\n
A perda de biodiversidade e a mudan\u00e7a clim\u00e1tica s\u00e3o os dois principais contribuintes para essa fatura ambiental. Em escala global, a destrui\u00e7\u00e3o dos ecossistemas representa entre 47 e 56 % do total, enquanto o clima responde por 36 a 45 %. Em seguida, v\u00eam os danos relacionados ao nitrog\u00eanio, \u00e0 \u00e1gua doce e ao f\u00f3sforo, mas sua participa\u00e7\u00e3o permanece muito menor.<\/p>\n
Os danos causados pelos 10 % mais ricos s\u00e3o t\u00e3o significativos que, sozinhos, superam as necessidades de financiamento para a biodiversidade e o clima. Por exemplo, as estimativas mais baixas para os Estados Unidos e a China j\u00e1 cobrem o d\u00e9ficit de 675 bilh\u00f5es de d\u00f3lares necess\u00e1rios para a biodiversidade at\u00e9 2030. A estimativa central para os Estados Unidos ultrapassa at\u00e9 os 993 bilh\u00f5es de d\u00f3lares anuais necess\u00e1rios para a a\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica at\u00e9 2035. Assim, as receitas potenciais de uma tributa\u00e7\u00e3o ambiental direcionada a esse grupo poderiam financiar as transi\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias.<\/p>\n
A perda de biodiversidade, medida aqui pela diminui\u00e7\u00e3o da abund\u00e2ncia m\u00e9dia das esp\u00e9cies em um ecossistema em rela\u00e7\u00e3o ao seu estado natural, \u00e9 uma quest\u00e3o maior. Sua avalia\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria permanece complexa, pois depende do tipo de ecossistema, de seu estado e de sua localiza\u00e7\u00e3o. Os pre\u00e7os utilizados para este estudo s\u00e3o baseados em valores europeus, ajustados de acordo com o PIB per capita de cada pa\u00eds. No entanto, esse m\u00e9todo n\u00e3o leva em considera\u00e7\u00e3o todos os fatores locais, como a densidade populacional ou a raridade das esp\u00e9cies, o que poderia subestimar ou superestimar os custos reais.<\/p>\n
A ideia de monetizar os danos ambientais suscita debates. Alguns veem nisso uma ferramenta \u00fatil para conscientizar, melhorar os incentivos e gerar fundos para pr\u00e1ticas sustent\u00e1veis. Outros criticam essa abordagem, estimando que ela reflete as desigualdades existentes e reduz a natureza a um simples valor econ\u00f4mico, ignorando assim seu car\u00e1ter insubstitu\u00edvel. No entanto, este estudo n\u00e3o busca justificar a mercantiliza\u00e7\u00e3o da natureza, mas sim destacar a responsabilidade aumentada dos 10 % mais ricos.<\/p>\n
Uma tributa\u00e7\u00e3o ambiental direcionada a esse grupo poderia n\u00e3o apenas reduzir as emiss\u00f5es, mas tamb\u00e9m melhorar a equidade. Em pa\u00edses de baixa renda, um imposto sobre o carbono \u00e9 geralmente progressivo, enquanto em pa\u00edses ricos, uma tributa\u00e7\u00e3o uniforme pode ser regressiva se as receitas n\u00e3o forem redistribu\u00eddas. Ao direcionar os bens de luxo em vez dos produtos de primeira necessidade, \u00e9 poss\u00edvel tornar essa tributa\u00e7\u00e3o mais justa e eficaz. Al\u00e9m disso, se as receitas forem usadas para financiar investimentos verdes ou redistribu\u00eddas para as fam\u00edlias de baixa renda, a aceita\u00e7\u00e3o p\u00fablica aumenta.<\/p>\n
Os 10 % dos consumidores mais abastados t\u00eam, portanto, um papel-chave a desempenhar na transi\u00e7\u00e3o ecol\u00f3gica. Sua responsabilidade \u00e9 ainda maior por serem tamb\u00e9m investidores, cidad\u00e3os e modelos para os demais. Uma pol\u00edtica de mitiga\u00e7\u00e3o direcionada a esse grupo poderia, assim, reduzir as emiss\u00f5es, gerar receitas para a transi\u00e7\u00e3o e melhorar a equidade ao mesmo tempo.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1038\/s44458-026-00079-x<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps<\/p>\n Revue : <\/strong> Communications Sustainability<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Os 10 % dos consumidores mais ricos causam danos ambientais que superam as necessidades de financiamento clim\u00e1tico e de biodiversidade Os 10 % dos consumidores mais abastados do mundo s\u00e3o respons\u00e1veis por uma parte desproporcional dos danos infligidos ao planeta. Suas atividades geram custos ambientais colossais, muitas vezes suportados por toda a sociedade. Uma an\u00e1lise… Continuar lendo Os 10 % dos consumidores mais ricos causam danos ambientais que superam as necessidades de financiamento clim\u00e1tico e de biodiversidade<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,2,5],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-meio-ambiente","category-sociedade","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions\/36"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}