“`html

最も富裕な消費者の10％が、気候と生物多様性の資金需要を上回る環境被害を引き起こしている

世界で最も富裕な消費者の10％は、地球に与える損害の不均衡な割合を占めている。彼らの活動は膨大な環境コストを引き起こし、そのコストはしばしば社会全体が負担している。最近の分析によると、これらの消費者は毎年1兆7000億から5兆7000億ドル相当の被害を生み出しており、1人あたり2300から7500ドルにのぼる。これらの金額は、世界規模で気候変動と生物多様性の損失に対処するための現在の資金需要を大幅に上回っている。

アメリカ合衆国では、最も富裕な10％の環境コストは年間1万9000から6万3000ドルに達する。これは彼らの収入の6から20％、あるいは資産の0.8から3％に相当する。一方、インドではこのコストははるかに低く、410から1400ドルの範囲であり、収入の0.8から2.8％、あるいは富の0.2から0.5％にすぎない。これらの格差は、国によって消費と排出量の不平等を反映している。

生物多様性の損失と気候変動は、この環境コストの主な要因の2つである。世界規模では、生態系の破壊が総額の47から56％を占め、気候が36から45％を占めている。次に窒素、淡水、リンに関連する被害が続くが、その割合はずっと低い。

最も富裕な10％による被害は非常に大きく、生物多様性と気候のための資金需要を単独で上回っている。例えば、アメリカと中国の低い推定値だけでも、2030年までに生物多様性のために必要とされる6750億ドルの不足をカバーしている。アメリカの中央推定値は、2035年までに気候行動に必要とされる年間9930億ドルを上回っている。したがって、この集団を対象とした環境税の潜在的な収入は、必要な移行を資金面で支える可能性がある。

生物多様性の損失は、ここでは自然状態に対する生態系内の種の平均的な豊かさの減少によって測定されている。その金銭的評価は複雑である。なぜなら、生態系のタイプ、状態、場所によって異なるからだ。この研究で使用された価格はヨーロッパの価値に基づいており、各国の1人あたりGDPに応じて調整されている。しかし、この方法は人口密度や種の希少性などの地元の要因をすべて考慮しておらず、実際のコストを過小評価または過大評価する可能性がある。

環境被害を金銭化するという考えは議論を呼んでいる。一部の人は、これは啓発やインセンティブの改善、持続可能な実践のための資金調達に有用なツールであると考えている。他の人は、このアプローチを批判し、既存の不平等を反映し、自然を単なる経済的価値に還元することで、自然の代替不可能な性質を無視していると主張している。しかしながら、この研究は自然の商品化を正当化しようとするものではなく、むしろ最も富裕な10％の責任の重大さを強調しようとするものである。

この集団を対象とした環境税は、排出量を削減するだけでなく、公平性を向上させる可能性がある。低所得国では、炭素税は一般的に累進的であるのに対し、富裕国では一律の課税は再分配が行われない場合、逆進的になり得る。必需品ではなく奢侈品を対象とすることで、この課税をより公平で効果的なものにすることができる。さらに、収入がグリーン投資に充てられたり、低所得世帯に再分配されたりすれば、公的な受容性は高まる。

したがって、最も富裕な消費者の10％は、エコロジカルな移行において重要な役割を果たすことになる。彼らは投資家、市民、そして他の人々の模範でもあるため、その責任は一層大きい。この集団を対象とした緩和策は、排出量を削減し、移行のための収入を生み出し、同時に公平性を向上させる可能性がある。

“`

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

Titre : Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

Revue : Communications Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens