地中海の海洋保護区は漁業と生物多様性に本当に効果的か？

地中海では、過剰漁業と海洋生態系の劣化が多くの種の生存と漁業活動の持続可能性を脅かしています。最近の研究によると、海洋保護区、漁業制限、漁獲努力の削減といった管理手法は重要な役割を果たしていますが、その効果は保護レベルと現場での適用状況に大きく依存しています。

商業種、特に魚類は、非商業種や海底生物（海底に生息する動植物）よりもこれらの措置から大きな恩恵を受けています。研究対象となった手法のうち、すべての漁業活動が禁止されている完全保護区は、一部の活動が許可されている部分保護区よりも、より良い結果を示しています。しかし、部分保護区であっても、完全保護区よりは、対象を絞った漁業制限や漁獲努力の全体的な削減よりも恩恵が少ないことがわかりました。

規則の厳格な適用は決定的な要因です。完全に保護され、よく監視されている保護区は、監視が弱いまたは中程度の保護区よりもはるかに有益な効果をもたらします。逆に、規則の適用が緩い場合、生態学的および経済的な利益は減少し、場合によっては消失します。これは、監視がなければ違法活動が続き、保全目標が損なわれるためです。

底引き網漁の禁止や特定の地域での漁獲努力の制限などの漁業制限も、魚類の資源状態や生息地の改善につながります。これらの措置は、適切に設計され、遵守されれば、魚類の個体群の回復を促進し、脆弱な生態系への圧力を軽減します。しかし、経済的な影響はさまざまで、一部の漁船は短期的に利益が減少する一方で、商業資源の増加により利益を得る漁船もあります。

この研究はまた、地中海の海洋保護区の約3分の1で規則の実際の適用に関するデータが不足していることを指摘しています。これにより、保護区の効果を正確に評価することが困難になっています。さらに、地中海の保護区の大部分は「最低限の保護」に分類されており、これは依然として生物多様性に有害な人間活動を許可していることを意味します。

持続可能性の目標を達成するためには、完全に保護され、よく監視された保護区を優先し、これらの管理手法をより広範な海洋空間計画に統合することが不可欠です。これにより、しばしば別々に扱われる保全政策と漁業政策をよりよく調整し、生態系と地域社会に対する利益を最大化することができます。漁業者と科学者が参加するアプローチは、規則の受容と遵守を促進し、その効果を高めます。

最後に、商業種は非商業種や海底生物群集よりも保護措置に対してより良く反応します。これは、商業的に利用される種がより多く研究され、よりよく監視されているため、管理措置をそれらの特定のニーズに適応させることができるからです。一方、監視が行き届いていない海底生物は、地域の状況によって反応がさまざまで、中立的または場合によっては否定的な反応を示すこともあります。

この分析は、保護の質と規則の適用が、保護区の数量と同じくらい重要であることを確認しています。厳格な管理と適切な監視手段がなければ、最善の意図であっても効果が得られない可能性があります。

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1007/s11160-026-10044-5

Titre : Ecological and economic outcomes of area-based conservation and sustainable fisheries management in the Mediterranean Sea

Revue : Reviews in Fish Biology and Fisheries

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : M. D. Castro-Cadenas; J. Claudet; M. Ortega; V. Sbragaglia; M. Coll