Le comunit\u00e0 costiere del Sud globale subiscono sempre pi\u00f9 gli effetti del cambiamento climatico. Tempeste, inondazioni e innalzamento dei mari minacciano milioni di persone. Di fronte a questi rischi, si contrappongono due approcci: le infrastrutture artificiali come le dighe e le soluzioni basate sulla natura, in particolare il ripristino delle mangrovie.<\/p>\n
Uno studio condotto nelle Filippine confronta questi due metodi. Rivela che le dighe offrono una protezione percepita come pi\u00f9 solida e duratura. Gli abitanti si sentono al sicuro dietro queste opere in calcestruzzo, progettate per resistere alle onde e alle tempeste. Tuttavia, la loro costruzione comporta spesso sfollamenti di popolazione e costa diverse centinaia di volte di pi\u00f9 rispetto al ripristino delle mangrovie.<\/p>\n
Le mangrovie, invece, apportano vantaggi ecologici significativi. Sostengono la biodiversit\u00e0, purificano l\u2019acqua e servono da habitat per i pesci. Riducano anche l\u2019energia delle onde, proteggendo cos\u00ec le coste in modo naturale. Le comunit\u00e0 locali si impegnano maggiormente nella loro manutenzione, il che rafforza il senso di appartenenza e la gestione collettiva.<\/p>\n
Entrambi i tipi di protezione migliorano la sicurezza degli abitanti e il loro benessere. Tuttavia, le dighe sono spesso preferite perch\u00e9 simboleggiano una sicurezza immediata e visibile. Tuttavia, la loro manutenzione \u00e8 costosa e la loro efficacia pu\u00f2 diminuire con il tempo.<\/p>\n
Le mangrovie, meno costose e pi\u00f9 rispettose dell\u2019ambiente, rappresentano un\u2019alternativa equa e sostenibile. Favoriscono anche il turismo locale e l\u2019educazione ambientale. Nonostante questi vantaggi, la loro adozione rimane limitata a causa della mancanza di conoscenza e di barriere istituzionali.<\/p>\n
Questo confronto dimostra che le soluzioni naturali possono offrire una protezione altrettanto efficace, preservando al contempo gli ecosistemi e coinvolgendo le popolazioni locali. Il loro sviluppo potrebbe rendere le coste pi\u00f9 resilienti, a costi minori e con un impatto sociale positivo.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1007\/s10584-026-04151-2<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Do nature-based solutions deliver climate adaptation equally? Comparing mangroves and seawalls in the Global South<\/p>\n Revue : <\/strong> Climatic Change<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Aaron Opdyke; Molly Tuit; Justin See; Ginbert Permejo Cuaton; Pearly Joy Peja<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le soluzioni naturali proteggono meglio le coste delle dighe di fronte al cambiamento climatico? Le comunit\u00e0 costiere del Sud globale subiscono sempre pi\u00f9 gli effetti del cambiamento climatico. Tempeste, inondazioni e innalzamento dei mari minacciano milioni di persone. Di fronte a questi rischi, si contrappongono due approcci: le infrastrutture artificiali come le dighe e le… Continua a leggere Le soluzioni naturali proteggono meglio le coste delle dighe di fronte al cambiamento climatico?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3,5],"tags":[],"class_list":["post-22","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-salute","category-societa","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions\/23"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}