“`html

दुनिया के 10% सबसे धनी उपभोक्ता जलवायु और जैव विविधता वित्तपोषण की जरूरतों से अधिक पर्यावरणीय नुकसान पहुंचाते हैं

दुनिया के 10% सबसे धनी उपभोक्ता पृथ्वी को होने वाले नुकसान के लिए असमान रूप से जिम्मेदार हैं। उनके गतिविधियों से विशाल पर्यावरणीय लागतें आती हैं, जो अक्सर पूरे समाज द्वारा वहन की जाती हैं। एक हालिया विश्लेषण से पता चलता है कि ये उपभोक्ता हर साल 1,700 से 5,700 अरब डॉलर के बीच का नुकसान पहुंचाते हैं, जो प्रति व्यक्ति 2,300 से 7,500 डॉलर के बीच है। ये राशियाँ वैश्विक स्तर पर जलवायु परिवर्तन और जैव विविधता के नुकसान से निपटने के लिए वर्तमान वित्तपोषण की जरूरतों से कहीं अधिक हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, 10% सबसे धनी लोगों की पर्यावरणीय लागत सालाना 19,000 से 63,000 डॉलर के बीच होती है। यह उनकी आय का 6 से 20% या उनकी संपत्ति का 0.8 से 3% होती है। दूसरी ओर, भारत में यह लागत बहुत कम है, जो 410 से 1,400 डॉलर के बीच होती है, जो उनकी आय का 0.8 से 2.8% या उनकी संपत्ति का 0.2 से 0.5% होती है। ये अंतर देशों के बीच उपभोग और उत्सर्जन में असमानताओं को दर्शाते हैं।

जैव विविधता का नुकसान और जलवायु परिवर्तन इस पर्यावरणीय लागत के दो मुख्य योगदानकर्ता हैं। वैश्विक स्तर पर, पारिस्थितिकी तंत्रों का विनाश कुल का 47 से 56% होता है, जबकि जलवायु का योगदान 36 से 45% होता है। इसके बाद नाइट्रोजन, ताजे पानी और फास्फोरस से जुड़े नुकसान आते हैं, लेकिन उनका हिस्सा बहुत कम होता है।

10% सबसे धनी लोगों द्वारा किए गए नुकसान इतने बड़े हैं कि वे अकेले जैव विविधता और जलवायु के लिए वित्तपोषण की जरूरतों से अधिक हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के लिए निम्न अनुमान 2030 तक जैव विविधता के लिए आवश्यक 675 अरब डॉलर की कमी को पहले ही कवर कर देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए केंद्रीय अनुमान तो 2035 तक जलवायु कार्रवाई के लिए आवश्यक 993 अरब डॉलर वार्षिक आवश्यकता से भी अधिक है। इस समूह को लक्षित करने वाले पर्यावरणीय कर से संभावित राजस्व आवश्यक संक्रमणों के लिए वित्तपोषण कर सकते हैं।

जैव विविधता का नुकसान, जो यहां किसी पारिस्थितिकी तंत्र में प्रजातियों की औसत प्रचुरता में उसके प्राकृतिक राज्य की तुलना में कमी के रूप में मापा जाता है, एक बड़ा मुद्दा है। इसका मौद्रिक मूल्यांकन जटिल बना हुआ है, क्योंकि यह पारिस्थितिकी तंत्र के प्रकार, उसकी स्थिति और उसके स्थान पर निर्भर करता है। इस अध्ययन के लिए उपयोग किए गए मूल्य यूरोपीय मूल्यों पर आधारित हैं, जो प्रत्येक देश के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के अनुसार समायोजित किए गए हैं। हालांकि, इस पद्धति में स्थानीय कारकों जैसे जनसंख्या घनत्व या प्रजातियों की दुर्लभता को ध्यान में नहीं रखा जाता है, जो वास्तविक लागतों को कम या अधिक आंक सकता है।

पर्यावरणीय नुकसान का मौद्रिकीकरण एक बहस का विषय है। कुछ लोग इसे जागरूकता बढ़ाने, प्रोत्साहन में सुधार करने और टिकाऊ प्रथाओं के लिए धन जुटाने के लिए एक उपयोगी उपकरण के रूप में देखते हैं। अन्य इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हैं, उनका मानना है कि यह मौजूदा असमानताओं को दर्शाता है और प्रकृति को एक साधारण आर्थिक मूल्य तक सीमित कर देता है, जिससे इसकी अपरिवर्तनीयता को नजरअंदाज किया जाता है। फिर भी, यह अध्ययन प्रकृति के बाजारीकरण को उचित ठहराने का प्रयास नहीं करता, बल्कि 10% सबसे धनी लोगों की बढ़ी हुई जिम्मेदारी पर जोर देता है।

इस समूह को लक्षित करने वाला पर्यावरणीय कर न केवल उत्सर्जन को कम कर सकता है, बल्कि समता में भी सुधार कर सकता है। निम्न आय वाले देशों में, कार्बन कर आम तौर पर प्रगतिशील होता है, जबकि धनी देशों में, एक समान कर पुनर्वितरणीय हो सकता है यदि राजस्व को पुनर्वितरित नहीं किया जाता है। लक्जरी वस्तुओं को लक्षित करने के बजाय आवश्यक वस्तुओं को लक्षित करके, इस कर को अधिक न्यायसंगत और प्रभावी बनाया जा सकता है। इसके अलावा, यदि राजस्व का उपयोग हरे निवेशों के लिए किया जाता है या निम्न आय वाले परिवारों को पुनर्वितरित किया जाता है, तो सार्वजनिक स्वीकृति बढ़ जाती है।

10% सबसे धनी उपभोक्ताओं के पास पारिस्थितिकी संक्रमण में एक मुख्य भूमिका है। उनकी जिम्मेदारी और भी बढ़ जाती है क्योंकि वे निवेशक, नागरिक और दूसरों के लिए प्रेरणा स्रोत भी हैं। इस समूह पर लक्षित शमन नीति इस प्रकार उत्सर्जन को कम कर सकती है, संक्रमण के लिए राजस्व उत्पन्न कर सकती है और समता में सुधार कर सकती है।

“`

क्रेडिट और श्रेय

प्राथमिक स्रोत

DOI: https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

शीर्षक: Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

जर्नल: Communications Sustainability

प्रकाशक: Springer Science and Business Media LLC

लेखक: Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens