Une analyse in\u00e9dite sur neuf d\u00e9cennies r\u00e9v\u00e8le que les populations d\u2019insectes en Suisse ont subi des transformations profondes, notamment entre les ann\u00e9es 1930 et 1980. Les col\u00e9opt\u00e8res saproxyliques, qui d\u00e9pendent du bois mort pour leur survie, et les papillons, essentiels \u00e0 la pollinisation, ont vu leur richesse en esp\u00e8ces diminuer de mani\u00e8re significative durant cette p\u00e9riode. Les premiers ont connu un d\u00e9clin marqu\u00e9 d\u00e8s les ann\u00e9es 1930, suivi d\u2019une stabilisation puis d\u2019un l\u00e9ger r\u00e9tablissement \u00e0 partir des ann\u00e9es 2000. En revanche, les papillons ont continu\u00e9 \u00e0 reculer jusqu\u2019aux ann\u00e9es 1980, sans jamais retrouver leur niveau initial.<\/p>\n
Ce d\u00e9clin co\u00efncide avec une p\u00e9riode d\u2019intensification agricole majeure, notamment entre les ann\u00e9es 1950 et 1980. L\u2019arriv\u00e9e massive de machines agricoles a transform\u00e9 les paysages, r\u00e9duisant les habitats naturels comme les prairies semi-naturelles et les for\u00eats anciennes. Ces changements ont particuli\u00e8rement touch\u00e9 les esp\u00e8ces sp\u00e9cialis\u00e9es, incapables de s\u2019adapter \u00e0 des milieux simplifi\u00e9s et appauvris. Les col\u00e9opt\u00e8res saproxyliques, par exemple, ont souffert de la disparition du bois mort, une ressource vitale pour leur cycle de vie. Les papillons, quant \u00e0 eux, ont \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s par la r\u00e9duction des plantes h\u00f4tes sp\u00e9cifiques, indispensable \u00e0 leur survie.<\/p>\n
\u00c0 partir des ann\u00e9es 1980, une tendance inverse s\u2019est dessin\u00e9 pour certaines esp\u00e8ces. Le r\u00e9chauffement climatique a favoris\u00e9 les insectes adapt\u00e9s aux temp\u00e9ratures plus \u00e9lev\u00e9es, tandis que les esp\u00e8ces adapt\u00e9es au froid ont continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner. Les col\u00e9opt\u00e8res saproxyliques ont \u00e9galement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019augmentation du bois mort disponible, gr\u00e2ce \u00e0 des temp\u00eates et \u00e0 une gestion foresti\u00e8re plus respectueuse de la biodiversit\u00e9. Ces \u00e9v\u00e9nements ont cr\u00e9\u00e9 des conditions plus favorables, comme une meilleure exposition \u00e0 la lumi\u00e8re et une abondance accrue de ressources alimentaires.<\/p>\n
Les diff\u00e9rences entre les r\u00e9gions suisses sont \u00e9galement marqu\u00e9es. Dans les zones de plateau et des Alpes du Nord, o\u00f9 l\u2019agriculture est la plus intensive, les papillons ont subi les pertes les plus importantes, avec des baisses pouvant atteindre pr\u00e8s de 30 %. En revanche, dans les Alpes centrales et le Jura, les d\u00e9clins ont \u00e9t\u00e9 moins prononc\u00e9s, voire stabilis\u00e9s pour certaines esp\u00e8ces. Ces variations s\u2019expliquent par des niveaux distincts d\u2019intensification agricole et de gestion des for\u00eats.<\/p>\n
Les esp\u00e8ces g\u00e9n\u00e9ralistes, capables de vivre dans divers habitats, ont mieux r\u00e9sist\u00e9 que les sp\u00e9cialistes, qui d\u00e9pendent de conditions environnementales tr\u00e8s pr\u00e9cises. Parmi ces derni\u00e8res, les col\u00e9opt\u00e8res saproxyliques de grande taille et les petits papillons ont \u00e9t\u00e9 les plus touch\u00e9s. Les premiers n\u00e9cessitent des troncs de grand diam\u00e8tre, devenus rares avec la gestion intensive des for\u00eats. Les seconds, moins mobiles, ont du mal \u00e0 s\u2019adapter aux paysages fragment\u00e9s et aux changements rapides.<\/p>\n
Les esp\u00e8ces adapt\u00e9es aux temp\u00e9ratures chaudes ont, elles, connu un rebond apr\u00e8s 1980, profitant de l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du r\u00e9chauffement climatique. \u00c0 l\u2019inverse, celles adapt\u00e9es au froid ont continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9cliner, notamment dans les r\u00e9gions de montagne o\u00f9 leurs habitats se r\u00e9duisent. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne illustre une restructuration des communaut\u00e9s d\u2019insectes, o\u00f9 les gagnants et les perdants se dessinent en fonction de leur capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019adapter aux nouvelles conditions.<\/p>\n
Cette \u00e9tude montre que les d\u00e9cisions de conservation doivent tenir compte des changements historiques et des effets du climat. R\u00e9duire l\u2019impact des pratiques agricoles et foresti\u00e8re reste essentiel pour pr\u00e9server la diversit\u00e9 des insectes. Les mesures r\u00e9centes en faveur de la biodiversit\u00e9, comme la gestion plus naturelle des for\u00eats et les programmes agri-environnementaux, ont d\u00e9j\u00e0 permis de stabiliser certaines populations. Cependant, les esp\u00e8ces sp\u00e9cialis\u00e9es continuent de souffrir, soulignant l\u2019importance de restaurer leurs habitats et d\u2019am\u00e9liorer la connectivit\u00e9 des paysages.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41559-026-03074-6<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Ninety-year trends reveal sharpest insect declines in the mid-twentieth century<\/p>\n Revue : <\/strong> Nature Ecology & Evolution<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Felix Neff; Kurt Bollmann; Yannick Chittaro; Martin M. Gossner; Felix Herzog; Fr\u00e4nzi Korner-Nievergelt; Glenn Litsios; Carlos Mart\u00ednez-N\u00fa\u00f1ez; Marco Moretti; Emmanuel Rey; Andreas Sanchez; Eva Knop<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les insectes ont-ils connu leur d\u00e9clin le plus marqu\u00e9 au milieu du XXe si\u00e8cle ? Une analyse in\u00e9dite sur neuf d\u00e9cennies r\u00e9v\u00e8le que les populations d\u2019insectes en Suisse ont subi des transformations profondes, notamment entre les ann\u00e9es 1930 et 1980. Les col\u00e9opt\u00e8res saproxyliques, qui d\u00e9pendent du bois mort pour leur survie, et les papillons, essentiels… Poursuivre la lecture Les insectes ont-ils connu leur d\u00e9clin le plus marqu\u00e9 au milieu du XXe si\u00e8cle ?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,2],"tags":[],"class_list":["post-45","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-culture","category-environnement","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions\/46"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}