Ĉu rearbariĝo vere povas malvarmigi la planedon kaj kie oni devas planti arbojn

Planti arbojn en granda skalo ofte estas prezentata kiel ĉefa solvo por lukti kontraŭ la klimata varmiĝo. Tamen, ĝia reala efiko sur la temperaturoj restas malbone komprenita kaj forte dependas de la elektitaj lokoj. Ĵusa analizo malkovras, ke rearbariĝo vere povas malvarmigi la Teron, sed kun tre variaj rezultoj laŭ la regionoj kaj la adoptitaj strategioj.

Arbaroj influas la klimaton per du manieroj. Unuflanke, ili kaptas karbonan duoksidon, kio malpliigas ĝian akumuliĝon en la atmosfero kaj malvarmigas la planedon. Aliflanke, ili modifas la lokan medion ŝanĝante la sunluman reflekton, la akvan vaporadon kaj la surfacan malglatecon. En tropikaj zonoj, arboj favoras vaporadon kaj kreas nubojn, kiuj reflektas la sunlumenon, kio malaltigas la temperaturojn. Male, en malvarmaj regionoj kiel Siberio aŭ Kanado, malhelaj arbaroj absorbas pli da varmo ol la neĝaj surfacoj aŭ herbejoj, kio povas loke varmigi la atmosferon.

Tri rearbariĝaj scenaroj estis komparitaj per progresintaj klimataj modeloj. La unua imagas masivan rearbariĝon sur preskaŭ 900 milionoj da hektaroj, ĉefe en moderaj kaj borealaj zonoj. La dua koncentriĝas sur tropikaj regionoj, dum la tria, pli modesta, kovras ĉirkaŭ 440 milionojn da hektaroj. La rezultoj montras, ke ĉiuj tiuj scenaroj kondukas al tutmonda malvarmiĝo, sed kun markitaj diferencoj. La tropika scenaro, malgraŭ malpli granda, oferas preskaŭ tiom efikan malvarmiĝon kiom la plej ambicia, ĉar ĝi evitas la varmiĝajn efikojn observitajn ĉe altaj latitudoj.

Loke, rearbariĝo klare malvarmigas la tropikojn per pliiĝo de humido kaj nuba kovrado. En Amazonio, centra Afriko kaj sudorienta Azio, la temperaturoj malaltiĝas dank’ al ombro kaj pliiĝinta evapotranspiro. Male, en borealaj zonoj, la anstataŭigo de neĝo kaj herbejoj per arbaroj malheligas la grundon kaj kaptas pli da varmo, nuligante parton de la avantaĝoj ligitaj al la karbonkaptado.

Alia grava fenomeno estas la malproksima influo de arbaroj. Ekzemple, rearbariĝo en Eŭropo aŭ Nordameriko povas ŝanĝi la atmosferajn kaj oceanajn fluojn, influante la temperaturojn en malproksimaj regionoj. Tiel, malbone lokitaj projektoj eĉ povas pligravigi la varmiĝon aliloke, precipe per amplifado de varmegoj aŭ perturbo de pluvreĝimoj.

La studo emfazas, ke la loko de novaj arbaroj estas same grava kiel ilia areo. Celita rearbariĝo en tropikaj kaj subtropikaj zonoj maksimumas la klimatajn avantaĝojn, dum plantado de arboj en polusaj aŭ moderaj regionoj povas foje kaŭzi la kontraŭan efikon. Klimataj politikoj do devas konsideri tiuj kompleksajn dinamikojn por optimumi la efikon de rearbariĝaj projektoj.

Fine, eĉ en la plej bona okazo, rearbariĝo povas malaltigi la tutmondan temperaturon nur je kelkaj dekonoj da grado ĝis 2100. Tio restas nesufiĉa por atingi la celojn de la Pariza Akordo sen drasta redukto de forcejaj gasemisioj. Arbaroj ludas esencan rolon, sed ili ne povas anstataŭi ambician energian transiron.

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s43247-026-03331-3

Titre : Reforestation scenarios shape global and regional temperature outcomes

Revue : Communications Earth & Environment

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Nora L. S. Fahrenbach; Steven J. De Hertog; Felix Jäger; Peter J. Lawrence; Robert C. Jnglin Wills