Eine einzigartige Analyse \u00fcber neun Jahrzehnte zeigt, dass die Insektenpopulationen in der Schweiz tiefgreifende Ver\u00e4nderungen durchlaufen haben, insbesondere zwischen den 1930er- und 1980er-Jahren. Saproxyliche K\u00e4fer, die auf Totholz f\u00fcr ihr \u00dcberleben angewiesen sind, und Schmetterlinge, die f\u00fcr die Best\u00e4ubung essenziell sind, verzeichneten in dieser Zeit einen deutlichen R\u00fcckgang ihrer Artenvielfalt. Die saproxylichen K\u00e4fer erlebten bereits ab den 1930er-Jahren einen starken R\u00fcckgang, gefolgt von einer Stabilisierung und einer leichten Erholung ab den 2000er-Jahren. Schmetterlinge hingegen gingen bis in die 1980er-Jahre weiter zur\u00fcck, ohne jemals ihr urspr\u00fcngliches Niveau wiederzuerreichen.<\/p>\n
Dieser R\u00fcckgang f\u00e4llt mit einer Phase der massiven Intensivierung der Landwirtschaft zusammen, insbesondere zwischen den 1950er- und 1980er-Jahren. Der Einsatz von landwirtschaftlichen Maschinen ver\u00e4nderte die Landschaften grundlegend und reduzierte nat\u00fcrliche Lebensr\u00e4ume wie Halbnaturwiesen und alte W\u00e4lder. Diese Ver\u00e4nderungen betrafen besonders spezialisierte Arten, die sich nicht an vereinfachte und verarmte Lebensr\u00e4ume anpassen konnten. Saproxyliche K\u00e4fer litten beispielsweise unter dem Verschwinden von Totholz, einer lebenswichtigen Ressource f\u00fcr ihren Lebenszyklus. Schmetterlinge wurden durch den R\u00fcckgang spezifischer Wirtspflanzen beeintr\u00e4chtigt, die f\u00fcr ihr \u00dcberleben unerl\u00e4sslich sind.<\/p>\n
Ab den 1980er-Jahren zeichnete sich f\u00fcr bestimmte Arten ein umgekehrter Trend ab. Die Klimaver\u00e4nderung beg\u00fcnstigte Insekten, die an h\u00f6here Temperaturen angepasst sind, w\u00e4hrend k\u00e4lteliebende Arten weiter zur\u00fcckgingen. Saproxyliche K\u00e4fer profitierten zudem von der Zunahme an verf\u00fcgbarem Totholz, bedingt durch St\u00fcrme und eine biodiversit\u00e4tsfreundlichere Waldbewirtschaftung. Diese Ereignisse schufen g\u00fcnstigere Bedingungen, wie eine bessere Lichteinstrahlung und ein erh\u00f6htes Nahrungsangebot.<\/p>\n
Die Unterschiede zwischen den Schweizer Regionen sind ebenfalls deutlich. In den Plateauregionen und den Nordalpen, wo die Landwirtschaft am intensivsten betrieben wird, erlitten die Schmetterlinge die gr\u00f6\u00dften Verluste, mit R\u00fcckg\u00e4ngen von fast 30 %. In den Zentralalpen und im Jura waren die R\u00fcckg\u00e4nge dagegen weniger ausgepr\u00e4gt oder sogar stabil f\u00fcr bestimmte Arten. Diese Unterschiede lassen sich durch unterschiedliche Grade der landwirtschaftlichen Intensivierung und der Waldbewirtschaftung erkl\u00e4ren.<\/p>\n
Generalistische Arten, die in verschiedenen Lebensr\u00e4umen \u00fcberleben k\u00f6nnen, widerstanden besser als Spezialisten, die von sehr spezifischen Umweltbedingungen abh\u00e4ngig sind. Unter den Letzteren waren besonders gro\u00dfe saproxyliche K\u00e4fer und kleine Schmetterlinge betroffen. Erstere ben\u00f6tigen St\u00e4mme mit gro\u00dfem Durchmesser, die durch die intensive Waldbewirtschaftung selten geworden sind. Letztere, die weniger mobil sind, haben Schwierigkeiten, sich an fragmentierte Landschaften und schnelle Ver\u00e4nderungen anzupassen.<\/p>\n
Arten, die an warme Temperaturen angepasst sind, erlebten nach 1980 einen Aufschwung und profitierten von der beschleunigten Klimaver\u00e4nderung. Im Gegensatz dazu gingen k\u00e4lteliebende Arten weiter zur\u00fcck, insbesondere in Bergregionen, wo ihre Lebensr\u00e4ume schrumpfen. Dieses Ph\u00e4nomen zeigt eine Umstrukturierung der Insektengemeinschaften, bei der sich Gewinner und Verlierer je nach ihrer Anpassungsf\u00e4higkeit an die neuen Bedingungen abzeichnen.<\/p>\n
Diese Studie zeigt, dass Naturschutzma\u00dfnahmen historische Ver\u00e4nderungen und die Auswirkungen des Klimas ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen. Die Verringerung der Auswirkungen von landwirtschaftlichen und forstwirtschaftlichen Praktiken bleibt entscheidend, um die Vielfalt der Insekten zu bewahren. Aktuelle Ma\u00dfnahmen zur F\u00f6rderung der Biodiversit\u00e4t, wie eine naturn\u00e4here Waldbewirtschaftung und agrarumweltliche Programme, haben bereits dazu beigetragen, bestimmte Populationen zu stabilisieren. Dennoch leiden spezialisierte Arten weiterhin, was die Bedeutung der Wiederherstellung ihrer Lebensr\u00e4ume und der Verbesserung der Vernetzung von Landschaften unterstreicht.<\/p>\n
Eine einzigartige Analyse \u00fcber neun Jahrzehnte zeigt, dass die Insektenpopulationen in der Schweiz tiefgreifende Ver\u00e4nderungen durchlaufen haben, insbesondere zwischen den 1930er- und 1980er-Jahren. Saproxyliche K\u00e4fer, die auf Totholz f\u00fcr ihr \u00dcberleben angewiesen sind, und Schmetterlinge, die f\u00fcr die Best\u00e4ubung essenziell sind, verzeichneten in dieser Zeit einen deutlichen R\u00fcckgang ihrer Artenvielfalt. Die saproxylichen K\u00e4fer erlebten bereits ab den 1930er-Jahren einen starken R\u00fcckgang, gefolgt von einer Stabilisierung und einer leichten Erholung ab den 2000er-Jahren. Schmetterlinge hingegen gingen bis in die 1980er-Jahre weiter zur\u00fcck, ohne jemals ihr urspr\u00fcngliches Niveau wiederzuerreichen.<\/p>\n
Dieser R\u00fcckgang f\u00e4llt mit einer Phase der massiven Intensivierung der Landwirtschaft zusammen, insbesondere zwischen den 1950er- und 1980er-Jahren. Der Einsatz von landwirtschaftlichen Maschinen ver\u00e4nderte die Landschaften grundlegend und reduzierte nat\u00fcrliche Lebensr\u00e4ume wie Halbnaturwiesen und alte W\u00e4lder. Diese Ver\u00e4nderungen betrafen besonders spezialisierte Arten, die sich nicht an vereinfachte und verarmte Lebensr\u00e4ume anpassen konnten. Saproxyliche K\u00e4fer litten beispielsweise unter dem Verschwinden von Totholz, einer lebenswichtigen Ressource f\u00fcr ihren Lebenszyklus. Schmetterlinge wurden durch den R\u00fcckgang spezifischer Wirtspflanzen beeintr\u00e4chtigt, die f\u00fcr ihr \u00dcberleben unerl\u00e4sslich sind.<\/p>\n
Ab den 1980er-Jahren zeichnete sich f\u00fcr bestimmte Arten ein umgekehrter Trend ab. Die Klimaver\u00e4nderung beg\u00fcnstigte Insekten, die an h\u00f6here Temperaturen angepasst sind, w\u00e4hrend k\u00e4lteliebende Arten weiter zur\u00fcckgingen. Saproxyliche K\u00e4fer profitierten zudem von der Zunahme an verf\u00fcgbarem Totholz, bedingt durch St\u00fcrme und eine biodiversit\u00e4tsfreundlichere Waldbewirtschaftung. Diese Ereignisse schufen g\u00fcnstigere Bedingungen, wie eine bessere Lichteinstrahlung und ein erh\u00f6htes Nahrungsangebot.<\/p>\n
Die Unterschiede zwischen den Schweizer Regionen sind ebenfalls deutlich. In den Plateauregionen und den Nordalpen, wo die Landwirtschaft am intensivsten betrieben wird, erlitten die Schmetterlinge die gr\u00f6\u00dften Verluste, mit R\u00fcckg\u00e4ngen von fast 30 %. In den Zentralalpen und im Jura waren die R\u00fcckg\u00e4nge dagegen weniger ausgepr\u00e4gt oder sogar stabil f\u00fcr bestimmte Arten. Diese Unterschiede lassen sich durch unterschiedliche Grade der landwirtschaftlichen Intensivierung und der Waldbewirtschaftung erkl\u00e4ren.<\/p>\n
Generalistische Arten, die in verschiedenen Lebensr\u00e4umen \u00fcberleben k\u00f6nnen, widerstanden besser als Spezialisten, die von sehr spezifischen Umweltbedingungen abh\u00e4ngig sind. Unter den Letzteren waren besonders gro\u00dfe saproxyliche K\u00e4fer und kleine Schmetterlinge betroffen. Erstere ben\u00f6tigen St\u00e4mme mit gro\u00dfem Durchmesser, die durch die intensive Waldbewirtschaftung selten geworden sind. Letztere, die weniger mobil sind, haben Schwierigkeiten, sich an fragmentierte Landschaften und schnelle Ver\u00e4nderungen anzupassen.<\/p>\n
Arten, die an warme Temperaturen angepasst sind, erlebten nach 1980 einen Aufschwung und profitierten von der beschleunigten Klimaver\u00e4nderung. Im Gegensatz dazu gingen k\u00e4lteliebende Arten weiter zur\u00fcck, insbesondere in Bergregionen, wo ihre Lebensr\u00e4ume schrumpfen. Dieses Ph\u00e4nomen zeigt eine Umstrukturierung der Insektengemeinschaften, bei der sich Gewinner und Verlierer je nach ihrer Anpassungsf\u00e4higkeit an die neuen Bedingungen abzeichnen.<\/p>\n
Diese Studie zeigt, dass Naturschutzma\u00dfnahmen historische Ver\u00e4nderungen und die Auswirkungen des Klimas ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen. Die Verringerung der Auswirkungen von landwirtschaftlichen und forstwirtschaftlichen Praktiken bleibt entscheidend, um die Vielfalt der Insekten zu bewahren. Aktuelle Ma\u00dfnahmen zur F\u00f6rderung der Biodiversit\u00e4t, wie eine naturn\u00e4here Waldbewirtschaftung und agrarumweltliche Programme, haben bereits dazu beigetragen, bestimmte Populationen zu stabilisieren. Dennoch leiden spezialisierte Arten weiterhin, was die Bedeutung der Wiederherstellung ihrer Lebensr\u00e4ume und der Verbesserung der Vernetzung von Landschaften unterstreicht.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41559-026-03074-6<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Ninety-year trends reveal sharpest insect declines in the mid-twentieth century<\/p>\n Revue : <\/strong> Nature Ecology & Evolution<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Felix Neff; Kurt Bollmann; Yannick Chittaro; Martin M. Gossner; Felix Herzog; Fr\u00e4nzi Korner-Nievergelt; Glenn Litsios; Carlos Mart\u00ednez-N\u00fa\u00f1ez; Marco Moretti; Emmanuel Rey; Andreas Sanchez; Eva Knop<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Haben Insekten ihren st\u00e4rksten R\u00fcckgang in der Mitte des 20. Jahrhunderts erlebt? Eine einzigartige Analyse \u00fcber neun Jahrzehnte zeigt, dass die Insektenpopulationen in der Schweiz tiefgreifende Ver\u00e4nderungen durchlaufen haben, insbesondere zwischen den 1930er- und 1980er-Jahren. Saproxyliche K\u00e4fer, die auf Totholz f\u00fcr ihr \u00dcberleben angewiesen sind, und Schmetterlinge, die f\u00fcr die Best\u00e4ubung essenziell sind, verzeichneten in… Haben Insekten ihren st\u00e4rksten R\u00fcckgang in der Mitte des 20. Jahrhunderts erlebt?<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,3],"tags":[],"class_list":["post-43","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur","category-umwelt","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions\/44"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/biodiversityreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}