“`html

শীর্ষ ১০% ভোক্তা পরিবেশগত ক্ষতি সৃষ্টি করছে যা জলবায়ু ও জীববৈচিত্র্য তহবিলের চাহিদাকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে

পৃথিবীতে শীর্ষ ১০% ধনী ভোক্তারা পরিবেশের উপর অসমভাবে ক্ষতি সাধন করছে। তাদের কার্যকলাপের ফলে বিশাল পরিবেশগত খরচ হয়, যা সমাজের সবাইকে বহন করতে হয়। সাম্প্রতিক এক বিশ্লেষণে দেখা গেছে, এই ভোক্তারা প্রতিবছর ১,৭০০ থেকে ৫,৭০০ বিলিয়ন ডলারের পরিবেশগত ক্ষতি সৃষ্টি করছে, যা ব্যক্তি প্রতি ২,৩০০ থেকে ৭,৫০০ ডলার। এই পরিমাণ বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তন ও জীববৈচিত্র্য হ্রাস মোকাবিলার জন্য প্রয়োজনীয় তহবিলের চাহিদাকে অনেকাংশে ছাড়িয়ে গেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, শীর্ষ ১০% ধনী ব্যক্তিদের পরিবেশগত খরচ বছরে ১৯,০০০ থেকে ৬৩,০০০ ডলার পর্যন্ত হয়। এটি তাদের আয়ের ৬ থেকে ২০% অথবা সম্পদের ০.৮ থেকে ৩% এর সমান। অন্যদিকে, ভারতের ক্ষেত্রে এই খরচ অনেক কম, ৪১০ থেকে ১,৪০০ ডলারের মধ্যে, যা তাদের আয়ের ০.৮ থেকে ২.৮% অথবা সম্পদের ০.২ থেকে ০.৫%। এই পার্থক্য দেশগুলোর মধ্যে ভোগ ও নির্গমনের অসমতাকে প্রতিফলিত করে।

জীববৈচিত্র্য হ্রাস ও জলবায়ু পরিবর্তন এই পরিবেশগত খরচের প্রধান দুটি কারণ। বিশ্বব্যাপী, বাস্তুতন্ত্র ধ্বংস পরিবেশগত ক্ষতির ৪৭ থেকে ৫৬% এবং জলবায়ু পরিবর্তন ৩৬ থেকে ৪৫% এর জন্য দায়ী। এরপর রয়েছে নাইট্রোজেন, মিঠা পানি ও ফসফরাস সংক্রান্ত ক্ষতি, তবে এদের অবদান অনেক কম।

শীর্ষ ১০% ধনী ভোক্তাদের সৃষ্ট ক্ষতি এতই বেশি যে, তা একাই জীববৈচিত্র্য ও জলবায়ু তহবিলের চাহিদাকে ছাড়িয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের নিম্নমুখী অনুমান ২০৩০ সালের মধ্যে জীববৈচিত্র্য রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় ৬৭৫ বিলিয়ন ডলারের ঘাটতি পূরণ করতে পারে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যমুখী অনুমান ২০৩৫ সালের মধ্যে জলবায়ু কর্মকাণ্ডের জন্য প্রয়োজনীয় ৯৯৩ বিলিয়ন ডলার বার্ষিক চাহিদাকেও ছাড়িয়ে যায়। তাই এই গোষ্ঠীর উপর লক্ষ্য করে আরোপিত পরিবেশ কর থেকে প্রাপ্ত রাজস্ব প্রয়োজনীয় রূপান্তরকে অর্থায়ন করতে পারে।

জীববৈচিত্র্য হ্রাস, যা এখানে কোনো বাস্তুতন্ত্রে প্রাকৃতিক অবস্থার তুলনায় গড় প্রজাতির প্রাচুর্য হ্রাস দ্বারা পরিমাপ করা হয়, একটি প্রধান ইস্যু। এর আর্থিক মূল্যায়ন জটিল, কারণ এটি বাস্তুতন্ত্রের ধরন, অবস্থা ও অবস্থানের উপর নির্ভর করে। এই গবেষণায় ব্যবহৃত মূল্যগুলো ইউরোপীয় মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে এবং প্রতিটি দেশের মাথাপিছু জিডিপির ভিত্তিতে সমন্বয় করা হয়েছে। তবে এই পদ্ধতি স্থানীয় বিষয়গুলো, যেমন জনসংখ্যার ঘনত্ব বা প্রজাতির দুর্লভতা, বিবেচনা করে না, যা প্রকৃত খরচকে কম বা বেশি দেখাতে পারে।

পরিবেশগত ক্ষতির আর্থিক মূল্যায়নের ধারণা বিতর্ক সৃষ্টি করে। কিছু লোক এটিকে সচেতনতা বৃদ্ধি, প্রণোদনা উন্নতি ও টেকসই অভ্যাসের জন্য তহবিল সংগ্রহের একটি উপযোগী হাতিয়ার হিসেবে দেখে। অন্যরা এই পদ্ধতির সমালোচনা করে বলে যে, এটি বিদ্যমান অসমতাকে প্রতিফলিত করে এবং প্রকৃতিকে কেবল অর্থনৈতিক মূল্যে হ্রাস করে, এর অপরিহার্য চরিত্রকে উপেক্ষা করে। তবুও, এই গবেষণাটি প্রকৃতিকে বাণিজ্যিকীকরণের পক্ষে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করে না, বরং শীর্ষ ১০% ধনী ভোক্তাদের বৃহত্তর দায়িত্বকে তুলে ধরে।

এই গোষ্ঠীর উপর লক্ষ্য করে আরোপিত পরিবেশ কর কেবল নির্গমন কমানোই নয়, ন্যায়বিচারকেও উন্নত করতে পারে। নিম্ন আয়ের দেশগুলোতে, কার্বন কর সাধারণত প্রগতিশীল হয়, অথচ ধনী দেশগুলোতে, সমান হারে কর আরোপ করলে তা প্রতিগামী হতে পারে যদি রাজস্ব পুনর্বণ্টন না করা হয়। বিলাস পণ্যের উপর কর আরোপ করে এবং প্রয়োজনীয় পণ্যের উপর নয়, এই করকে আরও ন্যায়সঙ্গত ও কার্যকর করা সম্ভব। উপরন্তু, যদি রাজস্ব সবুজ বিনিয়োগে ব্যবহৃত হয় বা নিম্ন আয়ের পরিবারগুলোর মধ্যে পুনর্বণ্টন করা হয়, তাহলে জনগণের গ্রহণযোগ্যতা বৃদ্ধি পায়।

শীর্ষ ১০% ধনী ভোক্তাদের পরিবেশগত রূপান্তরে একটি মূল ভূমিকা রয়েছে। তাদের দায়িত্ব আরও বেশি কারণ তারা বিনিয়োগকারী, নাগরিক ও অন্যদের জন্য অনুকরণীয় মডেল হিসেবে কাজ করে। এই গোষ্ঠীর উপর লক্ষ্য করে গৃহীত প্রশমন নীতির মাধ্যমে নির্গমন কমানো, রূপান্তরের জন্য রাজস্ব সংগ্রহ ও ন্যায়বিচার উন্নয়ন একই সাথে সম্ভব।

“`

Crédits et attributions

Source principale

DOI : https://doi.org/10.1038/s44458-026-00079-x

Titre : Environmental damages of the top ten percent consumers exceed global climate and biodiversity funding gaps

Revue : Communications Sustainability

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Inge Schrijver; Rutger Hoekstra; Paul Behrens